William T. Riker

Никола, если эта тема для тебя закрыта, на кой ты в ней тогда вообще отписался? Высказать свое мнение? Ну услышали, правда это ничто не изменит нигде и никак. Если были претензии ко мне - и правда в личку или в аську. А то получается что ты в этой теме написал только потому что "не все Самарцы согласны с Райкером".

Насчет сценаристов - я видимо писать не умею, или плохо пишу или пишу непонятно. Ну просил же абстрагироваться, и рассматривать сюжет фильма как часть вселенной и принять как есть. Эх...шоб я еще раз что то тут спросил - ну нафиг.

Интересует мнение народа - как вы думаете, чем вызван такой скачок по технологии, которая показана в фильме. Constitution Class который там был представлен очень похож на Contitution Refit, а это как минимум 20 лет. Ваши мнения? Сразу скажу тем, кто рещит написать что: "Фильм фигня, нагородили с три короба" и тому подобное - лучше промолчите. Интересует мнение общео плана, без докопок до сюжета и тому подобного....то есть я прошу вас абстрагироваться и принять то что показано в фильме "как есть" и подумать :) (а для желающих пообсуждать фильм есть отдельная тема)

Привет Кеш! Давно не виделись, даже не ожидал что ты тут появишся. Рад видеть

Да...при заимствовании данных надо бы указывать источник. Или лейбл не заметил. Слушай, Спок, извини конечно...но хватит создавать посты, как правильно написал Исанбет "открывающие Америку". Здесь тоже не дилетанты собрались, все смотрели трек, кто то часть а кто то весь. А кто то еще и читал и искал инфу. То что ты постишь - прописные истины, известные каждому. Лично я ничего нового не открыл.

Первый раз было в Star Trek: First Contact

Там нет ни звезд ни планет. Есть ли там города - неизвестно, однако известно что Вид 8472 умеет строить стабильные сооружения...т.е. Звездные Базы.

Иное измерение

Особо ничем . Просто у класса Constitution эпохи ее создания и вплоть до 2270-х ядро расположено горизонтально. Как правильно сказал Исанбет - трубы - это плазмопроводы на гондолы искривления. А то что снаружи - фактически контрольный модуль "камеры сгорания". И лишь в 6-м фильме у Constitution появляется вертикальное ядро (кажется именно в 6-м). Кстати если кто обращал внимания - именно такой тип ядра было позаимствован для класса GALAXY, так как они похожи как две капли воды.

Что касательно угловатости DEFIANT и SOVEREIGN (а также AKIRA, STEAMRUNNER, NOVA, PROMETHEUS и т д) - так в энециклопедии есть про это. Во первых то что обострились военные конфликты (Борги, Доминион, Ромуланцы) - поэтому пришлось из исследователтьских судов делать фактически военные. Во вторых угловатость и вытяннутость их из за изменения геометри поля искривления, по той причини что прежняя технология разрушала подпространство и им в какой то момент пришлось ограничить скорость кораблей до Варп 5 (не вспомню уж в какой серии ТНГ это было). Отвыетом этому было изменени конфигурации поля и изменение формы гондол искривления (что мы и видим на новых классах)

В ДС9, самым мощными были Дефайент и Акира класс. Так как на них технологии были более продвинутые (квантовые торпеды и аблиативная броня у дефайента + куча торпедных установок у Акиры) чем на той же Galaxy (Летающая гостинница - не зря ее так называли)

Это фанфиковский корабль. И насколько я помню в фильмах он не упоминался.

Вообще то спасибо надо говорить авторам данного сайта.

Дык я то и не напрягаюсь по этому поводу. Даже ели ты ее выложишь у себя, это будешь всего лишь...копия. К тому же выложить страинцу текста - это 30 минут стандартных действий. А вот найти материал, найти картинки, перевести...даже одну страницу - это как минимум дня 2 при хорошем знании английского

Наша энциклопедия это наша энциклопедия. :)

Кстати, можно вопрос? А цель создания "своего" сайта какая? (кстати задай его себе сам...."а зачем я делаю свой сайт?")

Кстати насчет копирайтов - я опять же не вижу смысла выкладывать то же самое что есть у других. Ищите эксклюзивную тему и будет вам счастье.

Гы, ты только что сказал фразу, фактически иллюстрирующую причину создания большинства сайтов - "Че я буду свое делать, возьму ка я чужое популярное". Я энциклопедию ни с кого не копировал, аналогов ее в русскоязычных стар трек ресурсах не было (и нет пока, пока все не восстановим). Но неужели так мало тем в стар треке которые не освещены в русскоязычных сайтах? Ребята, ну будьте индивидуалистами, делайте что нибудь свое. Если на это не хватает средств или возможностей - то присоединяйтесь к какой нибудь команде (если есть желание что то творить). Просто видимо у нас кризис вечный в этом. Люди хотят быть знаменитыми, хотят чтобы о них говорили...а вот как это сделать - не знаю. От себя скажу: Когда я начал делать энциклопедию, я не ждал ни славы ни известности. Просто мне хотелось видеть на русском языке интересующую меня тему.

Вот чего я боялся, а того что начнуться попытки "восстановить весь сайт". Во первых часть инфы на нем была авторская, и перед тем что что либо выкладывать надо спрашивать. Во вторых надо учесть всем - почему вы зациклились на самаратреке? Неужели ни у кого не хватает так сказать сообразительности (без обид) сделать что то свое??? Почему нужно брать чужое? Перед тем что либо делать во первых надо собрать команду. Одному не потянуть ничегои никогда. Вот тут команда более менее собранная. Делать что то на народе ру - плохая идея. Тем более одному. К тому же я хочу сказать что "я восстановлю все и вся" - плохая идея. Как правило суперграндиозные проекты (именно проекты) обречены на провал. А вот то что начинается с малого и ни на что не претендует как правило вырастает в большое. Теперь по поводу твоего сайта на народе.ру. Ввиду того что я являеюсь прямым представителем бывшего самарского трек-клуба, и одним из создателей и руководителей самарского сайта, я требую: 1) Убрать любую символику самаского клуба 2) Убрать информацию "о клубе" 3) Убрать инфу о бионейронных цепях, так как она является частью энциклопедии. Остальная инфа - общая, и собственно ничего в ней уникального нет.